مغلطه ی اسکاتلندی واقعی (No True Scotsman Fallacy) ، مغلطه به زبان آدمیزاد (166)

به گزارش مجله توسعه دهنده، تعریف: مغلطه اسکاتلندی واقعی موقعی اتفاق می افتد که شخصی ادعایی کلی گرایانه مطرح کند (همه ی، تک تک، و…) ، طرف مقابل غلط بودن ادعایش را ثابت کند و گوینده به جای این که اشتباه خود را بپذیرد، ادعای کلی گرایانه خود را به ادعای جزئی گرایانه تقلیل دهد و هیچ معیار عینی ای (Objective) برای جزئی گرایی اش ارائه نکند. همچنین تعیین استثناهای من در آوردی و بی پایه واساس نیز از نشانه های این مغلطه است.

مغلطه ی اسکاتلندی واقعی (No True Scotsman Fallacy) ، مغلطه به زبان آدمیزاد (166)

معادل انگلیسی: No True Scotsman Fallacy

معادل های جایگزین: توسل به خلوص [نوعی از آن]، مسیحی واقعی

الگوی منطقی:

همه Xها Y هستند.

(ادعای بالا رد می شود)

پس همه Xهای واقعی Y هستند.

مثال 1: در سال 2011، هارولد کمپینگ (Harold Camping)، سخنگوی مسیحی بار دیگر پیش بینی کرد به زودی با ظهور مسیح دنیا به سرانجام خواهد رسید و به خاطر شخصیت پرانرژی اش بسیاری از مسیحیان به جنبش او پیوستند. در این دوره زمانی، خصوصاً وقتی تاریخ سرانجام دنیا گذشت، بسیاری از مسیحیان اعلام کردند هارولد کمپینگ مسیحی واقعی نیست. به نظر من کمپینگ هم به اندازه هر انسان دیگری که ادعای مسیحی بودن می کند مسیحی ست و اتفاقاً به نظرم او لایق ستایش است، چون برخلاف بسیاری از مسیحی های دیگر حاضر شد بر پایه اعتقاداتش ادعایی مطرح کند که ابطال پذیر یا قابل رد شدن است.

مثال 2:

جان: اعضای باشگاه سفیدپوستان اوباتوبا شهروندان وظیفه شناسی هستن.

ماروین: پس چرا خیلی هاشون توی زندانن؟

جان: اونا جزو اعضای واقعی باشگاه نبودن.

ماروین: اعضای واقعی باشگاه چه کسایین؟

جان: اونایی که سر از زندان درنمیارن.

توضیح: این مغلطه بسیار رایج است و انواع مختلفی دارد. هرگاه عضو یک گروه یکی از هم گروهی های خودش را به خاطر کاری که انجام داده یا حرفی که زده شماتت کند و سپس ادعا کند که او عضو واقعی گروه نیست، این مغلطه اتفاق می افتد.

در این مثال استدلال کلی گرایانه این است که هیچ یک از اعضای اوباتوبا سر از زندان درنمی آورند. ماروین با اشاره به این که بسیاری از اعضای باشگاه در زندان به سر می برند، دروغ بودن این ادعا را خاطرنشان می کند. به جای این که جان اشتباه بودن حرفش را بپذیرد و ادعایش را پس بگیرد، با تبدیل کردن ادعایش به هیچ یک از اعضای واقعی اوباتوبا سر از زندان درنمی آورند روی حرفش پافشاری می کند. این ادعا مغلطه آمیز است، چون واقعی بودن یا نبودن عضویت در باشگاه را به امری نسبی تبدیل کرده است که هر لحظه ممکن است مرزهای آن جابجا شود. این بیانیه علاوه بر مغلطه اسکاتلندی واقعی، مغلطه علت سوال برانگیز (Questionable Cause Fallacy) و ادعای ابطال ناپذیر (Unfalsifiable Claim) را نیز دربرمی گیرد.

استثنا: اگر در فرایند تقلیل ادعای کلی گرایانه به جزئی گرایانه بتوان معیاری عینی معین کرد، مغلطه ای اتفاق نمی افتد.

دگرگونی: توسل به خلوص مغلطه ای مرتبط، ولی کلی تر است و موقعی اتفاق می افتد که شخصی مقدار کافی از چیزی را ندارد و برای همین رد صلاحیت می شود. مثلاً گاهی گفته می شود: اگر میل به موفقیت داشته باشی، به موفقیت دست پیدا می کنی! بیلی میل به موفقیت دارد، ولی به موفقیت دست پیدا نکرده است. بنابراین گفته می شود که میل بیلی به اندازه کافی قوی (یا خالصانه) نیست. تفاوت بین مغلطه توسل به خلوص و اسکاتلندی واقعی مقایسه شدت (Degree) با اصالت (Authenticity) است.

منابع:

Flew, A. (1984). A Dictionary of Philosophy: Revised Second Edition. Macmillan.

ترجمه ای از:

Logically Fallacious

منبع: دیجیکالا مگ
انتشار: 11 اردیبهشت 1399 بروزرسانی: 11 اردیبهشت 1399 گردآورنده: xda-developer.ir شناسه مطلب: 960

به "مغلطه ی اسکاتلندی واقعی (No True Scotsman Fallacy) ، مغلطه به زبان آدمیزاد (166)" امتیاز دهید

امتیاز دهید:

دیدگاه های مرتبط با "مغلطه ی اسکاتلندی واقعی (No True Scotsman Fallacy) ، مغلطه به زبان آدمیزاد (166)"

* نظرتان را در مورد این مقاله با ما درمیان بگذارید